RESPUESTA DE LA ONU -CARTA EDUARDO ROMANO-

Muy buenos días Señor

Samuel Eduardo Reyes

Le queremos agradecer la carta que usted dirigió a Naciones Unidas y al Centro de Pensamiento y seguimiento al diálogo de Paz de la Universidad Nacional de Colombia refiriéndose a algunos hechos ocurridos en el Foro Nacional sobre víctimas, que se realizó el 3, 4 y 5 de agosto de 2014 en Cali. Su carta nos fue remitida el pasado lunes 11 de agosto del 2014 y queremos dar respuesta a la misma.

Como organizadores de este Foro Nacional consideramos muy importante y un paso hacia la reconciliación y el entendimiento nacional que víctimas de los diferentes actores armados se expresen y se escuchen, como fue nuestro objetivo en este escenario de participación. Entendemos que con tanto dolor y sufrimiento en el país por lo que ha provocado el conflicto armado haya momentos difíciles y complejos, como los que se vivieron el primer día del Foro.

Si bien en el Foro Nacional primó el respeto y la tolerancia y en todo momento trabajamos para que las diferentes voces fueran escuchadas de manera pluralista, lamentamos que se hayan presentado situaciones de agresiones físicas y verbales entre algunos participantes en unos momentos del día 3 de agosto. Para nosotros fue prioridad durante este espacio garantizar el pluralismo y por eso intercedimos para proteger la integridad de participantes y para responder a sus inquietudes y temores.

Adicionalmente, nos parece de suma importancia contribuir -en lo que esté a nuestro alcance-  a atender cualquier acontecimiento que pudiera afectar de alguna forma a quienes participaron en el Foro Nacional. En ese sentido, le estamos informando a la Unidad Nacional de Protección los hechos que usted señala en su carta para que, como autoridad competente, pueda evaluar dicha situación.

Le agradecemos la atención,

Muchas gracias,

Olga González Reyes
PNUD
Avenida calle 82 No. 10-62, piso 2

COMUNICADO DE APOYO OPERACIÓN LIBERTAD - EDUARDO ROMANO-

CARTA SOLICITANDO RECTIFICACIÓN LAS DOS ORILLAS.

Señores LAS DOS ORILLAS:

Denuncio por medio de la presente, la falta de ética profesional del periodista Gustavo Rúgeles, quien abusando de la libertad de prensa ha convertido el portal LAS DOS ORILLAS en punta de lanza de sus  ataques personales en mi contra. Denuncio que esta reiterada práctica por parte de Rúgeles, pone en peligro mi vida, toda vez que hoy me encuentro en la mira de organizaciones terroristas.Por otra parte, la irresponsabilidad profesional del periodista denunciado, me ha generado un fuerte estigma social, que deriva en irreparables perjuicios laborales y sociales, los cuáles, en lo sucesivo, serán puestos en conocimiento de las autoridades judiciales competentes.

Toda vez que mi condición de ciudadano colombiano, pero en especial de persona humana, titular de derechos y garantías reconocidas por el ordenamiento constitucional interno y por el derecho internacional público, exijo las siguientes rectificaciones de su parte,  reivindicando así, el derecho a mi honra, mi honor y mi buen nombre que componen la integridad moral que a toda persona se le debe respetar.

1.       El titular “Eduardo Romano, el exjefe neonazi que le metió violencia al Encuentro de Víctimas” es equivocado y no se condice con los acontecimientos que se suscitaron el día 3 de agosto del año corriente. En ningún momento confronté físicamente a nadie. Mi única acción agresiva se dio en  el momento en el que aparté una cámara que me grababa sin mi consentimiento, sin embargo no fue ésta una acción primera, sino que fue una reacción al sistemático hostigamiento del que fui víctima por periodistas tendenciosos y provocadores.

2.       En ningún momento ocupé la presidencia de la organización Tercera Fuerza, puesto que dentro de dicha agrupación, ni siquiera existe esta figura, dicha aseveración, como las demás señaladas en este documento, constituye una injuria en mi contra.

3.       No soy militante, ni siquiera simpatizante, del uribismo;jamás lo he sido. Jamás me trabajado en ninguna campaña política, en ningún partido político, ni en ninguno de los  centros de pensamiento adscritos a ellos.No tengo relación directa, de índole laboral ni de ninguna otra, con ningún miembro del Congreso de la República.

4.       Las personas que aparecen en  la última fotografía publicada por el portal, fue tomada en una grata celebración de cumpleaños, son ex cabezas rapadas (hace mas de 10 años) y ninguno pertenece a Tercera Fuerza. El señor Richard Stalin Weich aparece en la fotografía debido a lazos familiares con dos de las personas que me acompañan en la foto. No existe ningún vínculo entre el señor Weich y mi persona.

Toda vez que las fotografías que se han venido publicando periódicamente no cuentan con mi autorización, exijo que el señor Rúgeles explique públicamente el origen de la información que ha hecho pública, vulnerando mi derecho a la intimidad.

Así mismo, le solicito al Portal Las 2 Orillas, que aclare públicamente la pertinencia de la desinformación que ha venido publicando sobre mi persona, así como la relevancia de mi pasado skinhead dentro de su portal periodístico, y a su vez, el reticente silencio que muestra frente a otros eventos de mi vida, mucho más recientes en los que las laboras de índole social han marcado mis derroteros. Soy enfático en que todas las actuaciones de mi vida se han enmarcado dentro de las libertades y derechos que derivan de la dignidad humana fundante de nuestro ordenamiento, y que por lo tanto no encuentro explicación alguna del comportamiento instigador de la página, cabe advertir, que las conductas adelantadas por periodistas del portal, con anuencia y en complicidad de la dirección del mismo, no sólo configuran conductas de calumnia e injuria, atentatorias de la integridad moral, sino que trascienden además al terreno de la integridad personal, configurándose también actos de discriminación de incorporación reciente al Código Penal, a saber: Hostigamientos por motivos de ideología política en su modalidad agravada por hacer uso de un medio de comunicación masiva, situación ésta que en su momento conocerá la Fiscalía General de la Nación como ya se advirtió en un primer momento.

Agradezco pronta respuesta, de lo contrario acudiré a los determinados mecanismos legales dispuestos para estos asuntos.

 Samuel Eduardo Reyes

CARTA A NACIONES UNIDAS EN COLOMBIA Y EL CENTRO DE PENSAMIENTO Y SEGUIMIENTO DEL PROCESO DE PAZ DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL

Respetados señores

FABRIZIO HOCHSCHILD

Coordinador Residente y Humanitario del. Sistema de Naciones Unidas en Colombia

ALEJO VARGAS
Director del Centro de Pensamiento y Seguimiento del proceso de paz de la Universidad Nacional

Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles conocer algunos hechos relacionados con la realización del evento Mesa Regional de Víctimas, del cual participe en representación de la Fundación Colombia Herida, abanderada de victimas de soldados y policías heridos y mutilados en combate, quienes a ojos del Derecho Internacional Humanitario, se configuran en verdaderas víctimas, tal y como ustedes han advertido frente a la opinión pública.

En primer lugar, mi asistencia al foro fue transparente, me presenté con mi nombre completo y mi número de cedula, jamás me infiltre con un nombre falso, no suplanté a ninguna persona, como han sugerido los medios malintencionados, ni realicé ninguna acción ilegal para ingresar.

Si bien es cierto que fui cabeza rapada, lo que es un hecho de conocimiento público, no solo por profesores y alumnos de la logística de la Universidad Nacional sino por el país entero, no tengo deudas con la justicia ni denuncia alguna por actos de violencia contra minorías, políticas, raciales o sexuales. Mi participación en dichos grupos, en mi juventud, fue el ejercicio legítimo de mis derechos fundamentales, tales como el libre desarrollo de la personalidad, la libertad de pensamiento, la libertad de opinión, y demás garantías que reconoce la Constitución de manera expresa en su texto, así como en el bloque de constitucionalidad, incluyendo además, la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Con la madurez, y el paso de los años, mi pensamiento político cambió diametralmente, como es natural con los fanatismos a los que cualquier persona puede adherirse en los años de una juventud temprana, no obstante denuncio con vehemencia la manera en que se me ha estigmatizado por un pasado en el que reitero, no hice más que hacer efectivas las libertades que se me reconocen como persona, y por ello, fui víctima de reiterados actos de discriminación por razón de lo que algún día fue mi, legítimo, pensamiento político.

Jamás tomé fotografías de representantes de víctimas de crímenes de Estado, ni de grupos paramilitares, tal y como se ha querido señalar para ensuciar mi nombre. El señor Hochschlid tuvo la oportunidad de revisar las fotografías de mi cámara,y es testigo de mi trabajo limpio dentro del Foro. Mi cámara sólo registró material, consentido, de victimas integrantes de la fuerza pública, que se configuran en verdaderas víctimas de crímenes de guerra denunciados por el Derecho Internacional Humanitario como tales.

Contrario a la versión que han publicado diversos medios de comunicación, yo no tome ningún artículo de persona alguna del evento. El señor Hochschild tuvo la oportunidad de constatarlo, pues en presencia suya fui requisado por  personal de la organización en el bus  al que fui llevado cuando fui sacado del evento; como es natural, no había ningún elemento que no fuera de mi propiedad.

Debido al acoso, el hostigamiento, y la persecución de la que fui objeto, y a la que hice previa alusión, reaccione quitando una cámara que me grababa, pues se trataba de un registro videográfico ilegítimo que en ningún momento fue consentido por mí, que no sólo irrespetaba el protocolo del evento, sino que vulneraba derechos fundamentales, tales como mi derecho a la intimidad, mi libertad de consciencia, y mi derecho a la honra. Y debido a la pasividad de la logística ante los reiterados actos de discriminación dirigidos en mi contra, que se adecúan incluso, en conductas típicas castigadas por el ordenamiento jurídico penal bajo el título de hostigamientos por motivos de política, en su modalidad agravada por ejecutarse a través de medios de comunicación masiva.

Denuncio el silencio de la organización frente a los actos de hostigamiento en mención, por parte de organizaciones políticas presentes en el evento, quienes, además, se dispusieron a bloquearme el ingreso, violando mi derecho legítimo a participar en el evento, el cual se deriva de mi incansable trabajo dentro del observatorio socio político de la fundación Colombia herida que era acompañar la participación de victimas militares de la fuerza pública, que como muchas de las organizaciones presentes en el Foro, sólo busca la realización efectiva de la justicia que se pone en peligro al invisibilizar a víctimas que tienen derecho a ser tenidos en cuenta..

Denuncio con fuerza la falta de acompañamiento después delos hechos ocurrido, la ausencia de garantías, la permisividad con agencias de noticias de clara connotación política, a quienes se les permitió sacar fotografías mías y de las víctimas de la guerrilla, acción por la cual hoy somos amenazados, por diferentes agrupaciones incluyendo a la guerrilla de las FARC, poniendo nuestras vidas, y la de nuestras familias en una franca situación de peligro. Denuncio también la permisividad del evento frente a los volantes repartidos por organizaciones políticas donde soy acusado de paramilitar,  acusación grave que coloca no solo en peligro mi integridad  si no también la de mi familia.

Es por ello que, finalmente,los hago responsables por cualquier cosa que suceda contra mí o cualquier persona de mi familia, pues las omisiones de sus deberes como organización del evento han degenerado en esta lamentable situación, pues de una inacción suya se siguió el hostigamiento ocurrido durante el evento, y el acoso subsiguiente, siendo ustedes garantes dentro de las inmediaciones del evento. Exijo un pronto acompañamiento, una investigación rigurosa de los hechos acontecidos y un pronunciamiento público de lo acontecido  dentro del bus en el que fui retenido.

Espero pronta respuesta acogiéndome a las garantías prometidas por los organizadores del evento.

 Eduardo Romano

RESPUESTA EDUARDO ROMANO A NACIONES UNIDAS.

Señor

Fabrizio Hochschild

Coordinador Residente y Humanitario del. Sistema de Naciones Unidas en Colombia

Me dirijo a usted con la intensión sincera de aclarar ciertos rumores y comentarios mal intencionados, dirigidos por algunos sectores políticos del país, con claros intereses en las mesas regionales de víctimas.

Mi nombre es Samuel Eduardo Reyes me identifico con la cedula de ciudadanía 8---------- de Bogotá, Politólogo egresado de la universidad Nacional, más por cuestiones particulares y familiares la gente me conocen como Eduardo Romano, el apellido de mi padre, el cual no figura en mi cédula. Esto no es un secreto, ya que como usted vera en los medios de comunicación donde se cuestiona la labor realizada con victimas suelen referirse a mí con ese nombre, también las víctimas y organizaciones civiles de defensa de victimas me conocen por él.

A continuación me permito aclarar.

1. Es cierto que pertenecí a una tribu urbana durante mi juventud (Skinhead), jamás lo he negado, algo que es de conocimiento público no solo de medios (http://www.las2orillas.co/replica-de-eduardo-romano-cuando-el-pasado-se-convierte-en-herramienta-politica-de-desprestigio/)  si no por los mismos profesores y alumnos de la universidad nacional que participan dentro de la logística del evento, de igual manera pueden preguntar al profesor Carlos Medina Gallego quien me conoce desde que estaba estudiando en la universidad,  por lo tanto no soy ningún infiltrado, tampoco pertenezco a movimientos políticos, pues como aclaro en mis múltiples comunicados, soy contrario a pensamientos ideológicos electorales.

2. Jamás he tomado fotografías a participantes del foro de víctimas como usted  mismo lo pudo constatar cuando revisó mi cámara, la cual solo contenía fotos de las víctimas con las que comparto el dolor, el viaje y el hotel. Más por respeto a la verdad debería aclarar que no me hicieron borrar ninguna, pues todas eran transparentes sin ninguna mala intención.

3. Denuncio públicamente el intento mediático, político de hacer invisibles a las víctimas, ya que  a través del escándalo referente  a un pasado con decisiones de juventud erradas de un representante de víctimas, se quiere desprestigiar el movimiento espontaneo de dignidad con el que las víctimas de la FARC de forma enfática, denunciaron la falta de participación en las ponencias de un evento de victimas que dice ser igualitario  en el papel, más en la práctica no; pues como se constató en los pasados foros y  durante el primer día de este evento, se abrieron espacios a más de quince personas de organizaciones víctimas de todo menos de las FARC.

Finalmente, concluyo diciendo, que es el colmo que en un proceso de paz donde se habla de la participación de todos los sectores, mis derechos sean vulnerados y no pueda asistir a la mesa del día lunes, por amenazas realizadas telefónicamente contra mi persona y falta de garantías y seguridad por parte de organizadores del evento.

Samuel Eduardo Reyes.

8-------------

SANTOS: TIRANO O SATRAPÁ

“La mayoría de los tiranos, por así decir, han surgido de demagogos que se han ganado la confianza calumniando a los notables.”Aristóteles.

Por Eduardo Romano 

Es curioso que a pesar de haber trascurrido tanto tiempo desde el origen de las primeras ciudades estado, la civilización continúa repitiendo los mismos vicios sociales y políticos de gobierno que la historia ha mostrado reiteradamente, cada vez que escucho a grandes intelectuales reflexionar alrededor de los avances sociales y culturales del siglo XXI mas curiosidad siento por el pasado.

En este caso, recordaré dos figuras políticas que en su momento fueron determinantes para la génesis de la democracia, ya que debido a la injusticia de su aparición miles de hombres comprometidos se sacrificaron por un  concepto muchas veces mal interpretado: La libertad.

Juan Manuel Santos Calderón

La primera figura es la del tirano, aquel que para derrocar el gobierno e imponer su voluntad en una ciudad estado, utilizaba la manipulación del pueblo, la demagogia, los trucos simbólicos de las falsas promesas (sofismo), un golpe militar o el apoyo de una potencia extranjera para llegar al poder.

La segunda figura es la del Sátrapa, aquel Tirano que es nombrado gobernante de una potencia extranjera en su propia ciudad, este término fue utilizado por los antiguos imperios Medo y Persa para designar a sus colaboradores en las naciones conquistadas.

Estas dos figuras fueron determinantes en el marco de las guerras médicas, debido a la trascendencia de su papel en las invasiones Persas a las ciudades estado griegas, las cuales, no solo resistieron sino que, mucho tiempo después llegaron a invadir a su vez el gran territorio dominado por los Persas.

Dominación y libertad; dos conceptos en juego, la dictadura monárquica de un solo hombre, frente a la libertad representativa de los ciudadanos.

En este caso hablaré de Hipias, una figura histórica con un paralelo bastante interesante con el presidente colombiano, recién reelecto, Don Juan Manuel Santos Calderón, cuya historia  nos deja entrever la naturaleza de este gobierno.

Hipias era hijo del tirano Pisístrato, descendiente de una familia tradicionalmente aristócrata, Los “Santos” o “Samper” de su momento, Hipias en su comienzo maquillo su gobierno de tranquilidad y paz mientras acusaba a sus opositores, los Alcmeónidas, otra familia política, de ser corruptores de la sociedad Ateniense y de conspirar contra su gobierno, llegando a expulsarlos de la ciudad.  Cabe decir que Hipias era sumamente desconfiado y sumamente conveniente en sus alianzas, pues fue a través del respaldo de otros tiranos de la región y de miembros de las tradicionales familias Atenienses, los “López” de su época, que su poder se vio respaldado. El resultado no podía ser otro: la violencia inundó la escena política y el terror conllevó a que los ciudadanos encabezados por la oposición y la ayuda del Rey de Esparta derrocaran a Hipias.

Esto significo la llegada de Clistenes y la génesis de la democracia directa, mas tarde los espartanos considerarían peligrosa esta libertad Ateniense e intentarían reponer a Hipias en el gobierno, aunque sin lograrlo, fue por tanto que Hipias acudió al Rey de Persia, Darío, quien se encontraba molesto con Atenas por su apoyo a la revuelta Jónica, un levantamiento que había sucedido en las provincias occidentales del imperio persa de origen Griego.

HIpias se ofreció a entregar el dominio sobre la ciudad estado de Atenas al rey Darío, y éste, a cambio, apoyaría la reposición de Hipias en el poder, convirtiéndolo así, automáticamente, en Sátrapa del imperio Persa. Darío pondría los soldados e Hipias, por otro lado, en alianza con las familias dominantes de Atenas, se encargaría de abrir las puertas al invasor para acabar con toda resistencia democrática al regreso del tirano.

No obstante, en el 490 A.C  zarparía una fuerza expedicionaria persa para invadir Atenas, la cual sería derrotada en la llanura de Maratón, debido al esfuerzo de los hombres libres Atenas seria salvada y la traición desenmascarada.

Es paradójico ver que las curiosas historias del pasado se repiten, pero también es preocupante ver como en nuestro tiempo, un hombre abusando de la necesidad de la paz, manipula la opinión política del pueblo para reelegirse en el poder, que líderes políticos y sociales pertenecientes a la mismas familias acaparadoras del poder como Clara López se entreguen a justificar un gobierno respaldado en mentiras y abusos de poder,  pero lo más sorprendente es ver como un hombre en su deseo de mantenerse en el gobierno se siente en una mesa con bárbaros enemigos nacionales como las guerrillas y algunos gobiernos extranjeros para negociar la libertad del pueblo, el sacrificio de sus jóvenes y el futuro de sus niños.

Así que queda una pregunta ¿qué buscara Juan Manuel Santos? acaso ser un tirano imponiendo sus intereses personales sobre los nacionales o lo que sería más terrible un sátrapa de un nuevo orden mundial o de un gobierno socialista continental.

MENTE LATINA

Entre los muchos libros que han venido a favorecer en lo que va de mes La América, uno hay que regocija, y no es más que el catálogo de un colegio.

No nos place el catálogo porque nos dé asunto para huecas y fáciles celebraciones a las conquistas nuevas, que con trabajos arduos se celebran mejor que con palabras sin meollo, que de puro repetidas van quitando ya prestigio y energía a las ideas que envuelven; sino porque en las páginas del pequeño libro resalta gloriosa, en una prueba humilde y elocuente, la inteligencia latina.

No nos dio la Naturaleza en vano las palmas para nuestros bosques, y Amazonas y Orinocos para regar nuestras comarcas; de estos ríos la abundancia, y de aquellos palmares la eminencia, tiene la mente hispanoamericana, por lo que conserva el indio, cuerda; por lo que le viene de la tierra, fastuosa y volcánica; por lo que de árabe le trajo el español, perezosa y artística. ¡Oh! El día en que empiece a brillar, brillará cerca del Sol; el día en que demos por finada nuestra actual existencia de aldea. Academias de indios; expediciones de cultivadores a los países agrícolas; viajes periódicos y constantes con propósitos serios a las tierras más adelantadas; ímpetu y ciencia en las siembras; oportuna presentación de nuestros frutos a los pueblos extranjeros; copiosa red de vías de conducción dentro de cada país, y de cada país a otros; absoluta e indispensable consagración del respeto al pensamiento ajeno; he ahí lo que ya viene, aunque en algunas tierras sólo se ve de lejos; he ahí puesto ya en forma el espíritu nuevo.

Bríos no nos faltan. Véase el catálogo del colegio. Es un colegio norteamericano, donde apenas una sexta parte de los educandos es de raza española. Pero en premios no: allí la parte crece, y si por cada alumno hispanoparlante hay seis que hablan inglés, por cada seis americanos del Norte premiados hay otros seis americanos del Sud.

En esa mera lista de clases y nombres, por la que el ojo vulgar pasa con descuido, La América dilata sus miradas. En esta inmensa suma de analogías que componen el sistema universal, en cada hecho pequeño está un resumen, ya futuro o pasado; un hecho grande.

¿No ha de ponernos alegres ver que donde entra a lidiar un niño de nuestras tierras, pobre de carnes y de sangre acuosa, contra carnudos y sanguíneos rivales, vence?

En este colegio de que hablamos, apenas van los alumnos de raza española a más clases que a las de las elementales y a las de comercio. Pues en el elenco de las clases de comercio, de cada tres alumnos favorecidos dos son de nuestras tierras. El mejor tenedor de libros es un Vicente de la Hoz. El que más supo de leyes comerciales es un Esteban Viña. El que acaparó todos los premios de su clase, sin dejar migaja para los formidables yanquizuelos, es un Luciano Malabet; ¡y los tres premios de composición en inglés no son para un Smith, un O'Brien y un Sullivan, sino para un Guzmán, un Arellano y un Villa!

¡Oh! ¡si a estas inteligencias nuestras se las pusiese a nivel de su tiempo; si no se las educase para golillas y doctos de birrete de los tiempos de audiencias y gobernadores; si no se les dejase, en su anhelo de saber, nutrirse de vaga y galvánica literatura de pueblos extranjeros medio muertos; si se hiciese el consorcio venturoso de la inteligencia que ha de aplicarse a un país y el país a que ha de aplicarse; si se preparase a los sudamericanos, no para vivir en Francia, cuando no son franceses, ni en los Estados Unidos, que es la más fecunda de estas modas malas, cuando no son norteamericanos, ni en los tiempos coloniales, cuando están viviendo ya fuera de la colonia, en competencia con pueblos activos, creadores, vivos, libres, sino para vivir en la América del Sur! . . . Mata a su hijo en la América del Sur el que le da mera educación universitaria.

Se abren campañas por la libertad política; debieran abrirse con mayor vigor por la libertad espiritual; por la acomodación del hombre a la tierra en que ha de vivir.

José Marti