Mostrando entradas con la etiqueta Libertad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libertad. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de agosto de 2014

EN RESPUESTA A LA COLUMNA DE DOÑA JIMENA DUZÁN

Soy un hombre sincero porque soy un hombre verdadero
Y soy un hombre verdadero porque soy un hombre integro.
(Jorge Sariol sobre JoséMartí)


Por Eduardo Romano

Siempre he compartido la reflexión que Don Quijote le hiciera a Sancho Panza,  La libertad y la honra son los dones mas preciosos otorgados por Dios al hombre, dones ratificados en las diferentes Constituciones Políticas de los países del mundo, libertad, entendida como el derecho a  desarrollar nuestra humanidad sin ningún condicionamiento, más allá del respeto a la libertad de los demás ciudadanos en cada una de sus facetas, físicas, morales, e intelectuales.


De esta manera, la integridad moral, compuesta por la honra y el buen nombre son derechos que se nos deben a todas las personas por el hecho de ser personas, y es por ello que la vulneración, repetida y sistemática de estas dos garantías, me impulsan a escribir estas líneas para reclamar verdad frente a las acusaciones torticeras y apresuradas que contra mi persona usted ha realizado.

1. Como ya lo he mencionado fui skinhead en mi adolescencia e inicios de mi juventud, lo cual considero un error que tristemente me ha estigmatizado en el desarrollo de mi profesión como Politólogo. No obstante jamás he pedido perdón por ello, pues las declaraciones apologéticas sólo tienen cabida cuando de la conducta propia se suscitan daños o perjuicios contra otra persona, lo cual jamás ha sucedido, y que se puede evidenciar en que no tengo, ni he tenido ninguna deuda con la justicia.  Como ciudadano libre, participe en una tribu urbana que utiliza una estética provocadora, mas nunca fue una organización conspirativa, ni ha tenido jamás el impacto en la magnitud que los medios han querido presentarlo en su labor de generadores de opinión pública.

2. Denuncio el interés que se esconde detrás del deseo de vincularme con el partido político Centro Democrático, no pertenezco a esta colectividad, y el acercamiento que a la misma sugieren los medios de comunicación, resulta infamante a mis convicciones políticas, y es, entre otras cosas, contradictorio a las causas de las que me he abanderado a lo largo de mi carrera. Es un sinsentido que un activista que apoya a soldados heridos y mutilados en combate sea al mismo tiempo adorador del señor Álvaro Uribe,quien dio en su momento carta abierta para que los intereses políticos le quitaran todo peso a la legítima figura del fuero militar; quien además durante su gobierno no hizo un esfuerzo real para esclarecer los casos de militares detenidos injustamente, y por cuya negligencia con este tema de superlativa importancia, hoy, en el mandato del presidente Juan Manuel Santos, son los defensores de los militares tenidos por enemigos públicos, mandato éste que como es bien sabido, fue conferido popularmente en razón del mesianismo que se proyectó desde el Uribismo hacia la persona de Juan Manuel Santos Santos en el año de 2010.

Por otro lado, resulta contrario a mis directrices éticas, la pertenencia al partido donde se utiliza el dolor de las víctimas de las FARC para impulsar carreras políticas acompañadas de jugosas cuotas burocráticas de personajes que en sus acciones cometieron actos de barbarie contra los miembros de la Fuerza Pública, claro ejemplo de ello es el caso del parlamentario Ever Bustamante quien de secuestrador paso a ser Uribista ejemplar.

3. De la mano con el anterior punto, quiero aclarar que no pertenezco, ni he pertenecido a partido político alguno, y que no he tenido jamás ningún tipo de relación laboral con estas colectividades, pues considero una traición al pueblo del que soy parte, trabajar con las clase partidista tradicional o con los partidos atrapatodo que han surgido en estos últimos años, que lejos de formarse alrededor de ideologías lo hacen alrededor de las conveniencias, que han convertido la política en el sistema de mercadeo más vil y rastrero que la historia ha conocido, siendo este reconocimiento histórico una vergüenza y no un mérito.

4. Así, resulta obvio que no he trabajado en la campaña de la señora María Fernanda Cabal,  Salí en una foto cerca a ella en un evento lo cual ha sido utilizado malintencionada y convenientemente para hostigar políticamente a la representante, aprovechando la imagen pública que de mí han proyectado, e instrumentalizando así mi pasado para hacer ataques incisivos al enemigo político de turno, sin importar, los perjuicios que yo y mi  familia hemos recibido a razón de ello.  No comparto las posturas políticas de la representante, ni las diferenciaciones de clase social que hace constantemente en sus entrevistas. Cabe aclarar también que con relación al Foro Nacional de Víctimas, no fui enviado en representación de la congresista ni del partido Centro Democrático, mi labor fue por mandato de la Fundación Colombia Herida en la cual trabajo en razón de mi oficio como politólogo, si hay pruebas de lo contario exijo sean hechas públicas, para así, con base en pruebas serias, controvertir públicamente las deleznables acusaciones que se me hacen.

5. Denuncio su falta de ética profesional, ya que si bienes cierto que nos vimos en el foro de Cali, es falso que yo hubiera saboteado o manipulando víctimas, tal y como usted ha publicado, a pesar de haber sido usted testigo de mi gestión. Recordará usted que cruzamos algún saludo junto con la periodista Jineth Bedoya, mientras yo desempeñaba mi legítima labor, haciendo entrevistas y sacando fotos de víctimas de las FARC, algo que sostengo, y estoy dispuesto a sostener en cualquier instancia sin importar su naturaleza; apoyado por demás, por los testimonios de las victimas con quienes compartí en el hotel y a las cuales intenta también calumniar el Señor Herbin Hoyos a quien su coctel Antisecuestros y rock and roll le está poniendo a ver alucinaciones y a hacer declaraciones acerca de personas que no conoce.

6. No hice parte de la creación del Movimiento Restauración Nacional.  Resultaría incoherente la sola idea de que un protestante  crease un movimiento político confesional a la fe Católica. Mi cercanía a dicho movimiento no es por cuenta de ningún tipo de militancia, sino por la sincera amistad que profeso a miembros de este movimiento,  a los cuales no negare por que un hombre jamás niega a sus amigos.  He compartido escenarios con ellos y he participado en algunos eventos donde tuve el placer de conocer a personas integras como el procurador Alejandro Ordoñez, con quien no comparto ningún vínculo a pesar de haber coincidido en un par de eventos.

7. En cuanto a la responsabilidad de mis acciones puede estar usted desembarazada porque siempre he respondido por ellas de manera autónoma, hábito que conservaré hasta el fin de mis días, sin necesidad de consejos, de lecciones, ni mucho menos de órdenes de terceros a quienes no he dado esa potestad.

Para finalizar: resulta fácil pisotear honras desde una columna de opinión, o elevarlas, aún las más ruines, como usted hiciera con cierto canalla en su columna “Castaño el libertador” (El Espectador, 1999), no obstante, le exijo que sus peleas personales con el uribismo, las dé sin utilizar mi nombre y mi reputación para dar fuerza a sus argumentos, que si tienen algo de sustento, no necesitarán valerse de la calumnia hacia terceros.  Le quita brillo a una dama andar inmiscuyendo a otras personas en chismes sociales de difusión nacional; como usted bien dice, todos tienen derecho a decir estupideces, pero le solicito de la manera más amable, que al momento de hacer uso de este derecho, evite comprometer la honra de las personas y sobre todo, evite comprometer la seguridad personal de los demás, pues dejo constancia de que una imprudencia, o una ligereza suya, puede costarme la vida, y la de mi familia a manos de las FARC.



miércoles, 20 de agosto de 2014

DON ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA


... había en efecto de morir enfermo y desengañado por el pago recibido a sus trabajos; salario fijo que nuestra tierra de caínes, madrastra más que madre, siempre bajuna y miserable, depara a cuantos la aman y bien sirven: el olvido, la ponzoña engendrada por la envidia, la ingratitud y la deshonra. Y para mayor y  particular sarcasmo, había de morirse el pobre Don Ambrosio Spínola.
Sol de Breda -Arturo Pérez Reverte

DON ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA


Por Eduardo Romano

Me encontraba leyendo una obra de mi autor favorito Don Arturo Pérez Reverte, una de esas plumas que recuerdan que en lo más profundo de esta sociedad  traidora y mentirosa aún quedan tenues luces de honor que permanecen gracias a algunos hombres valientes,  no pude pasar por alto un capitulo en el que se retratan los motines de los soldados Españoles en el territorio flamenco durante la campaña emprendida por Felipe IV, en este resaltaba el nombre de un viejo soldado Genovés comandante del Tercio de Cartagena, un hombre valiente, esforzado y olvidado por un gobierno que después de exigir el más cruento sacrifico a sus valientes solía olvidarlos a su suerte.

Don Ambrosio Spínola
Algunos pensarán que la historia de este hombre pasa por alto en el tiempo, ya que al igual que Don Juan de Austria vencedor en Lepanto y Alejandro Farnesio el genio que sitio Amberes, murió en la miseria, la enfermedad y el olvido, sin embargo, su recuerdo permanece incólume por el peso de sus grandes actos.

No es raro que los gobiernos olviden a los hombres ilustres, lo que es realmente extraño en la historia es que los Señores soldados olviden un buen comandante,  pues son las memorias de los humildes hombres las que inmortalizan los grandes sacrificios del valiente.

Mientras pensaba esto, no pude evitar sentir una fuerte punzada en el pecho donde habita la honra de los hombres, pues recordé aquel hombre virtuoso olvidado por quienes le hacían la rúa cuando visitaba nuestro país, Don Alejandro Peña Esclusa, “un defensor de los derechos humanos y un adalid internacional de la lucha en contra del terrorismo”.  Un valiente venezolano que decidió enfrentarse a todo un estado para oponerse a Hugo Chávez Frías quien de forma canalla no tuvo reparo alguno en sembrar pruebas falsas para deshacerse de quien en su momento fuera la voz de la resistencia venezolana en todo hispano América.

Don Alejandro Peña Esclusa

Recuerdo bien el paso de Don Alejandro Peña Esclusa por nuestro país, no había reunión social del anticomunismo de salón a la que no fuera invitado, no había charla formal e informal donde no se le hicieran homenajes y se le ofrecieran dulces palabras,  cuántos libros dedicados con frases de afecto a colombianos ilustres, quedaron arrumados en las esquinas después de que la desgracia golpeara el hogar de Don Alejandro, nadie quería ser vinculado a su nombre, miles de amistades se esfumaron a la par de la admiración que alguna vez hacia este profesaron.

“Porque mientras Spínola cosechaba victorias para un Rey ingrato como todos los reyes que en el mundo han sido, otros segaban la hierba bajo sus pies en la Corte (1)

Qué gran Hombre Don Alejandro a quien se le pidió incansablemente que no regresara a Venezuela,  pero él como Enrique V en Agincourt  solo buscaba un día más para batirse por aquello que retratara  en su libro  “Arte Clásico y Buen Gobierno(2), una sociedad orientada a la virtud y los valores de la antigua caballería.

Cuanto debemos aprender de este hombre, de sus libros, de la historia antigua, la lealtad, aquella virtud ajena ya al sentir nacional que se  ha convertido en una etiqueta para exigir pero nunca en un ideal para morir, basta que el cielo se oscurezca y el sol de Breda que no da luz ni calor aparezca para que amigos y compañeros de lucha sean olvidados negados y señalados.

Dolor deberíamos sentir por olvidar al valiente e indignación por los que se benefician del sacrificio del soldado y comercian los ideales por simples puestos burocráticos, fama ocasional o monedas de Judas Iscariote.

Es hora de retomar la palabra LEALTAD y honrar su verdadero significado.

Don Alejandro Peña Esclusa, golpeado por la cárcel, la enfermedad y el olvido,  quiero decirle que algunos no olvidamos a Ambrosio Spínola un soldado de la historia, pero tampoco a usted, porque las leyendas de honor aun se mantiene en las memorias de los humildes señores soldados, a quienes la vergüenza les impide olvidar la honra de los valientes.


(1) El sol de Breda, Alfaguara, Madrid, 1998                            
(2)http://fuerzasolidaria.org/wp-content/uploads/2008/02/ArteClasicoYBuenGobierno.p





jueves, 7 de agosto de 2014

CARTA SOLICITANDO RECTIFICACIÓN LAS DOS ORILLAS.

Señores LAS DOS ORILLAS:

Denuncio por medio de la presente, la falta de ética profesional del periodista Gustavo Rúgeles, quien abusando de la libertad de prensa ha convertido el portal LAS DOS ORILLAS en punta de lanza de sus  ataques personales en mi contra. Denuncio que esta reiterada práctica por parte de Rúgeles, pone en peligro mi vida, toda vez que hoy me encuentro en la mira de organizaciones terroristas.Por otra parte, la irresponsabilidad profesional del periodista denunciado, me ha generado un fuerte estigma social, que deriva en irreparables perjuicios laborales y sociales, los cuáles, en lo sucesivo, serán puestos en conocimiento de las autoridades judiciales competentes.



Toda vez que mi condición de ciudadano colombiano, pero en especial de persona humana, titular de derechos y garantías reconocidas por el ordenamiento constitucional interno y por el derecho internacional público, exijo las siguientes rectificaciones de su parte,  reivindicando así, el derecho a mi honra, mi honor y mi buen nombre que componen la integridad moral que a toda persona se le debe respetar.

1.       El titular “Eduardo Romano, el exjefe neonazi que le metió violencia al Encuentro de Víctimas” es equivocado y no se condice con los acontecimientos que se suscitaron el día 3 de agosto del año corriente. En ningún momento confronté físicamente a nadie. Mi única acción agresiva se dio en  el momento en el que aparté una cámara que me grababa sin mi consentimiento, sin embargo no fue ésta una acción primera, sino que fue una reacción al sistemático hostigamiento del que fui víctima por periodistas tendenciosos y provocadores.

2.       En ningún momento ocupé la presidencia de la organización Tercera Fuerza, puesto que dentro de dicha agrupación, ni siquiera existe esta figura, dicha aseveración, como las demás señaladas en este documento, constituye una injuria en mi contra.

3.       No soy militante, ni siquiera simpatizante, del uribismo;jamás lo he sido. Jamás me trabajado en ninguna campaña política, en ningún partido político, ni en ninguno de los  centros de pensamiento adscritos a ellos.No tengo relación directa, de índole laboral ni de ninguna otra, con ningún miembro del Congreso de la República.

4.       Las personas que aparecen en  la última fotografía publicada por el portal, fue tomada en una grata celebración de cumpleaños, son ex cabezas rapadas (hace mas de 10 años) y ninguno pertenece a Tercera Fuerza. El señor Richard Stalin Weich aparece en la fotografía debido a lazos familiares con dos de las personas que me acompañan en la foto. No existe ningún vínculo entre el señor Weich y mi persona.

Toda vez que las fotografías que se han venido publicando periódicamente no cuentan con mi autorización, exijo que el señor Rúgeles explique públicamente el origen de la información que ha hecho pública, vulnerando mi derecho a la intimidad.

Así mismo, le solicito al Portal Las 2 Orillas, que aclare públicamente la pertinencia de la desinformación que ha venido publicando sobre mi persona, así como la relevancia de mi pasado skinhead dentro de su portal periodístico, y a su vez, el reticente silencio que muestra frente a otros eventos de mi vida, mucho más recientes en los que las laboras de índole social han marcado mis derroteros. Soy enfático en que todas las actuaciones de mi vida se han enmarcado dentro de las libertades y derechos que derivan de la dignidad humana fundante de nuestro ordenamiento, y que por lo tanto no encuentro explicación alguna del comportamiento instigador de la página, cabe advertir, que las conductas adelantadas por periodistas del portal, con anuencia y en complicidad de la dirección del mismo, no sólo configuran conductas de calumnia e injuria, atentatorias de la integridad moral, sino que trascienden además al terreno de la integridad personal, configurándose también actos de discriminación de incorporación reciente al Código Penal, a saber: Hostigamientos por motivos de ideología política en su modalidad agravada por hacer uso de un medio de comunicación masiva, situación ésta que en su momento conocerá la Fiscalía General de la Nación como ya se advirtió en un primer momento.

Agradezco pronta respuesta, de lo contrario acudiré a los determinados mecanismos legales dispuestos para estos asuntos.

 Samuel Eduardo Reyes


miércoles, 18 de junio de 2014

SANTOS: TIRANO O SATRAPÁ


“La mayoría de los tiranos, por así decir, han surgido de demagogos que se han ganado la confianza calumniando a los notables.”Aristóteles.


Por Eduardo Romano 

Es curioso que a pesar de haber trascurrido tanto tiempo desde el origen de las primeras ciudades estado, la civilización continúa repitiendo los mismos vicios sociales y políticos de gobierno que la historia ha mostrado reiteradamente, cada vez que escucho a grandes intelectuales reflexionar alrededor de los avances sociales y culturales del siglo XXI mas curiosidad siento por el pasado.

En este caso, recordaré dos figuras políticas que en su momento fueron determinantes para la génesis de la democracia, ya que debido a la injusticia de su aparición miles de hombres comprometidos se sacrificaron por un  concepto muchas veces mal interpretado: La libertad.

Juan Manuel Santos Calderón

La primera figura es la del tirano, aquel que para derrocar el gobierno e imponer su voluntad en una ciudad estado, utilizaba la manipulación del pueblo, la demagogia, los trucos simbólicos de las falsas promesas (sofismo), un golpe militar o el apoyo de una potencia extranjera para llegar al poder.

La segunda figura es la del Sátrapa, aquel Tirano que es nombrado gobernante de una potencia extranjera en su propia ciudad, este término fue utilizado por los antiguos imperios Medo y Persa para designar a sus colaboradores en las naciones conquistadas.

Estas dos figuras fueron determinantes en el marco de las guerras médicas, debido a la trascendencia de su papel en las invasiones Persas a las ciudades estado griegas, las cuales, no solo resistieron sino que, mucho tiempo después llegaron a invadir a su vez el gran territorio dominado por los Persas.

Dominación y libertad; dos conceptos en juego, la dictadura monárquica de un solo hombre, frente a la libertad representativa de los ciudadanos.

En este caso hablaré de Hipias, una figura histórica con un paralelo bastante interesante con el presidente colombiano, recién reelecto, Don Juan Manuel Santos Calderón, cuya historia  nos deja entrever la naturaleza de este gobierno.

Hipias era hijo del tirano Pisístrato, descendiente de una familia tradicionalmente aristócrata, Los “Santos” o “Samper” de su momento, Hipias en su comienzo maquillo su gobierno de tranquilidad y paz mientras acusaba a sus opositores, los Alcmeónidas, otra familia política, de ser corruptores de la sociedad Ateniense y de conspirar contra su gobierno, llegando a expulsarlos de la ciudad.  Cabe decir que Hipias era sumamente desconfiado y sumamente conveniente en sus alianzas, pues fue a través del respaldo de otros tiranos de la región y de miembros de las tradicionales familias Atenienses, los “López” de su época, que su poder se vio respaldado. El resultado no podía ser otro: la violencia inundó la escena política y el terror conllevó a que los ciudadanos encabezados por la oposición y la ayuda del Rey de Esparta derrocaran a Hipias.

Esto significo la llegada de Clistenes y la génesis de la democracia directa, mas tarde los espartanos considerarían peligrosa esta libertad Ateniense e intentarían reponer a Hipias en el gobierno, aunque sin lograrlo, fue por tanto que Hipias acudió al Rey de Persia, Darío, quien se encontraba molesto con Atenas por su apoyo a la revuelta Jónica, un levantamiento que había sucedido en las provincias occidentales del imperio persa de origen Griego.

HIpias se ofreció a entregar el dominio sobre la ciudad estado de Atenas al rey Darío, y éste, a cambio, apoyaría la reposición de Hipias en el poder, convirtiéndolo así, automáticamente, en Sátrapa del imperio Persa. Darío pondría los soldados e Hipias, por otro lado, en alianza con las familias dominantes de Atenas, se encargaría de abrir las puertas al invasor para acabar con toda resistencia democrática al regreso del tirano.

No obstante, en el 490 A.C  zarparía una fuerza expedicionaria persa para invadir Atenas, la cual sería derrotada en la llanura de Maratón, debido al esfuerzo de los hombres libres Atenas seria salvada y la traición desenmascarada.

Es paradójico ver que las curiosas historias del pasado se repiten, pero también es preocupante ver como en nuestro tiempo, un hombre abusando de la necesidad de la paz, manipula la opinión política del pueblo para reelegirse en el poder, que líderes políticos y sociales pertenecientes a la mismas familias acaparadoras del poder como Clara López se entreguen a justificar un gobierno respaldado en mentiras y abusos de poder,  pero lo más sorprendente es ver como un hombre en su deseo de mantenerse en el gobierno se siente en una mesa con bárbaros enemigos nacionales como las guerrillas y algunos gobiernos extranjeros para negociar la libertad del pueblo, el sacrificio de sus jóvenes y el futuro de sus niños.

Así que queda una pregunta ¿qué buscara Juan Manuel Santos? acaso ser un tirano imponiendo sus intereses personales sobre los nacionales o lo que sería más terrible un sátrapa de un nuevo orden mundial o de un gobierno socialista continental.